|
|
Corporate responsibility and human rights: A way forward for climate litigation?
Chytil, David ; Žákovská, Karolina (vedoucí práce) ; Sobotka, Michal (oponent)
Předmětem této diplomové práce je odpovědnost největších soukromých emitentů skleníkových plynů, především fosilních korporací (tzv. "carbon majors"), a zejména její vztah k lidským právům. Strategické klimatické žaloby jsou na vzestupu a soukromí znečišťovatelé jsou stále častěji jejich terčem. Zatímco lidská práva jsou široce využívána v klimatických žalobách proti vládám a státním orgánům, jejich role v současných a potenciálních klimatických soudních sporech zaměřených na soukromé subjekty zůstává nejistá. Cílem této práce je osvětlit toto téma analyzováním potenciálních zdrojů odpovědnosti podniků v oblasti klimatu a nedávné judikatury. Nejprve je představen vliv korporací na klimatický systém (jejich "podíl" na emisích skleníkových plynů) v kontrastu s jejich okrajovou rolí v mezinárodní správě ("global governance") a právu v oblasti klimatu. Změna klimatu jako otázka lidských práv je stručně zkoumána v druhé části, která se zaměřuje na porušování lidských práv ze strany korporací využívajících fosilní paliva, včetně "případových studií" lidskoprávních dopadů korporací Shell, Total a Texaco/Chevron v zemích globálního Jihu. Třetí část se zabývá různými zdroji potenciální odpovědnosti korporací v souvislosti se změnou klimatu a úlohou, kterou by mohla hrát lidská práva. Koncepty "společenské...
|
|
|
Vývoj klimatických žalob v evropském kontextu
Kavalírová, Julie ; Fabšíková, Tereza (vedoucí práce) ; Žákovská, Karolina (oponent)
Vývoj klimatických žalob v evropském kontextu, abstrakt Tato diplomová práce se věnuje klimatickým žalobám v evropském kontextu. Cílem práce je popsání a zmapování institutu klimatické litigace jako celku, jeho dělení dle dílčích hledisek a historický vývoj klimatických žalob ve světě a v Evropě. Práce dále detailně popisuje pět vůdčích případů klimatické litigace v Evropě. Případy Urgenda Foundation proti Nizozemí, Neubauer proti Německu, Notre Affaire à Tous proti Francii, VZZ Klimaatzaak proti Belgickému království, a případ Milieudefensie proti Royal Dutch Shell PLC byly zvoleny na základě jejich vzájemné provázanosti a dopadu, který v jednotlivých zemích představovaly v rámci boje proti změnám klimatu. V závěru se práce snaží komparací zkoumaných případů nalézt odpovědi na právní otázky spojené s klimatickou litigací. Mezi hlavní metody užité při zpracování této diplomové práce patří rešerše odborné právní literatury, judikatury zahraničních soudů a právních předpisů. Získané poznatky byly analyzovány a za použití interpretačních metod byly zobecněny do závěrů této práce. Tato diplomová práce se kromě úvodu a závěru dělí do tří hlavních kapitol, většina se dále dělí na podkapitoly a obsahuje jednotlivé body. První kapitola pojednává o vzniku, původu a vývoji klimatických žalob. Druhá kapitola se zabývá...
|
host ::
RSS.